Στο 31ο λεπτό του 2ου ημιτελικού του Champions League με την Παρί Σεν Ζερμέν οι παίκτες της Μπάγερν Μονάχου διαμαρτυρήθηκαν έντονα για πέναλτι σε χέρι του Ζοάο Νέβες, μετά από απομάκρυνση του συμπαίκτη του, Βιτίνια.

Ο Πινιέιρο άφησε τη φάση να εξελιχθεί, έκανε χαρακτηριστικά νόημα ότι ελέγχεται, όμως δεν κλήθηκε σε on-field review και το ματς συνεχίστηκε κανονικά.

Ο κανονισμός (διαβάστε τον εδώ) αναφέρει σε αυτές τις περιπτώσεις, όταν η μπάλα χτυπάει στο χέρι ενός ποδοσφαιριστή μετά από κλωτσιά ή κεφαλιά συμπαίκτη του: “Αυτό δεν συνιστά παράβαση για χέρι (εκτός αν η μπάλα πάει απευθείας στο τέρμα των αντιπάλων ή ο παίκτης σκοράρει αμέσως μετά, οπότε κατακυρώνεται άμεσο ελεύθερο λάκτισμα, δηλαδή φάουλ, στην αντίπαλη ομάδα)“.

Άρα, εν προκειμένω δεν έπρεπε να δοθεί πέναλτι και ορθώς έπραξε ο Πορτογάλος διαιτητής.

Να σημειωθεί ότι νωρίτερα ο Πινιέιρο δεν έδωσε φάουλ για χέρι του Μέντες (που είχε κίτρινη), μια φάση που επίσης εξόργισε τους “Βαυαρούς“.

Τελειωμό δεν έχουν τα προβλήματα για τον Βαγγέλη Λιόλιο, ο οποίος από την ημέρα που έγιναν οι καταγγελίες κατά του προσώπου του από την ΚΑΕ Μαρούσι, έχει βρεθεί με την πλάτη στον τοίχο.

Ο φάκελος των καταγγελιών έχει φτάσει στις αρμόδιες εισαγγελικές Αρχές, έχει κληθεί και από την Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΕΑ, ενώ πλέον η… χάρη του έφτασε μέχρι και τη Βουλή των Ελλήνων.

Αναλυτικά όσα αναφέρονται στην Επερώτηση στη Βουλή από δύο βουλευτές του ΠΑΣΟΚ:

Θέμα: Έλεγχος νομιμότητας και θεσμική θωράκιση της ακεραιότητας στο ελληνικό μπάσκετ μετά από πρόσφατες καταγγελίες

Κυρία Υπουργέ,

Το ελληνικό μπάσκετ αποτελεί έναν από τους πλέον αναγνωρίσιμους και επιτυχημένους πυλώνες του ελληνικού αθλητισμού, συνδεδεμένο διαχρονικά με σημαντικές διακρίσεις που έχουν χαρίσει στιγμές υπερηφάνειας στη χώρα και έχουν εμπνεύσει γενιές νέων αθλητών. Η πορεία του, τόσο σε συλλογικό όσο και σε εθνικό επίπεδο, έχει συμβάλει καθοριστικά στη διαμόρφωση μιας ισχυρής αθλητικής ταυτότητας με διεθνή αναγνώριση.

Ακριβώς για τον λόγο αυτό, η αξιοπιστία του ελληνικού μπάσκετ, τόσο στο εσωτερικό όσο και διεθνώς, συνδέεται άμεσα με τη διαφάνεια στη διοίκηση, την τήρηση των κανόνων και την αδιαμφισβήτητη ακεραιότητα των αγωνιστικών διαδικασιών.

Το τελευταίο διάστημα, εκτεταμένα δημοσιεύματα και δημόσιες καταγγελίες σε βάρος του Προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ) έχουν αναδείξει ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του χώρου, εγείροντας εύλογα ερωτήματα ως προς την τήρηση της νομιμότητας, την ύπαρξη ενδεχόμενων ασυμβίβαστων και τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας κρίσιμων λειτουργιών, όπως η διαιτησία.

Σύμφωνα με τα δημοσιοποιημένα στοιχεία, οι σχετικές αναφορές έχουν τεθεί υπόψη τόσο των αρμόδιων κυβερνητικών παραγόντων όσο και θεσμικών και διεθνών φορέων του αθλητισμού, γεγονός που καταδεικνύει την ανάγκη διερεύνησης των σχετικών καταγγελιών. Παράλληλα, έχει ήδη ανακοινωθεί, όπως πληροφορούμαστε, η έναρξη διαδικασιών ελέγχου από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, ενώ η υπόθεση έχει διαβιβαστεί και στον αθλητικό εισαγγελέα.

Οι αναφορές αυτές, αναδεικνύουν την ανάγκη διερεύνησης πιθανών δομικών αδυναμιών και ενίσχυσης των μηχανισμών πρόληψης και ελέγχου: καταστάσεις που ενδέχεται να επιτρέπουν αλληλοεπικαλύψεις ρόλων, έλλειψη σαφών διαχωρισμών μεταξύ θεσμικών και επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στον ίδιο χώρο, καθώς και ελλείμματα αποτελεσματικής εποπτείας.

Η διαβίβαση των σχετικών στοιχείων από το Υπουργείο προς τον αθλητικό εισαγγελέα και τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα αποτελεί αυτονόητη και αναγκαία ενέργεια. Ωστόσο, η ενέργεια αυτή δεν μπορεί να εξαντλεί την ευθύνη της κυβέρνησης. Το κρίσιμο ζήτημα είναι εάν το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο και οι μηχανισμοί εποπτείας επαρκούν για να προλαμβάνουν τέτοιου είδους φαινόμενα ή εάν επιτρέπεται, λόγω κενών ή αδυναμιών, η δημιουργία «γκρίζων ζωνών».

Είναι σαφές ότι οι αθλητικές ομοσπονδίες λειτουργούν υπό το καθεστώς του αυτοδιοίκητου. Η αρχή αυτή είναι θεμελιώδης και απολύτως σεβαστή. Ωστόσο, το αυτοδιοίκητο δεν συνιστά πεδίο αποχής από τον έλεγχο νομιμότητας, ούτε μπορεί να λειτουργεί ως άλλοθι για την απουσία ουσιαστικής εποπτείας σε ζητήματα που αφορούν τη διαφάνεια, τη σύγκρουση συμφερόντων και τη χρηστή διοίκηση.

Αντιθέτως, η Πολιτεία οφείλει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της και με σεβασμό στο αυτοδιοίκητο των αθλητικών φορέων, να διασφαλίζει ότι οι κανόνες τηρούνται στην πράξη, ότι δεν δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτης επιρροής και ότι οι θεσμοί λειτουργούν με όρους ισονομίας και αξιοπιστίας.

Η εμπιστοσύνη της αθλητικής κοινότητας και των φιλάθλων δεν πλήττεται μόνο από αποδεδειγμένες παραβάσεις, αλλά και από τη διατήρηση σκιών και αμφιβολιών που δεν αντιμετωπίζονται με αποφασιστικότητα, διαφάνεια και θεσμική επάρκεια.

Το ζήτημα δεν περιορίζεται στη διερεύνηση των συγκεκριμένων καταγγελιών, αλλά επεκτείνεται στην ανάγκη διασφάλισης ότι το θεσμικό πλαίσιο λειτουργεί αποτελεσματικά και προλαμβάνει την εμφάνιση αντίστοιχων φαινομένων.

Επειδή η έννοια της αθλητικής ακεραιότητας προϋποθέτει ενεργό και ουσιαστικό έλεγχο νομιμότητας,

Επειδή η πρόληψη φαινομένων σύγκρουσης συμφερόντων αποτελεί βασική ευθύνη της Πολιτείας,

Επειδή η κυβέρνηση φέρει την ευθύνη για τη διαμόρφωση και την επάρκεια του θεσμικού πλαισίου και των μηχανισμών ελέγχου νομιμότητας στον χώρο του αθλητισμού, με σεβασμό στο αυτοδιοίκητο των αθλητικών φορέων,

Ερωτάται η κ. Υπουργός:

Υπάρχει μέχρι σήμερα συγκεκριμένη πρόοδος ως προς τον έλεγχο των καταγγελιών από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της σχετικής διαδικασίας; Σε περίπτωση που από τους αρμόδιους ελέγχους προκύψουν ζητήματα παραβίασης της νομιμότητας, ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του; Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η κυβέρνηση για την ενίσχυση της διαφάνειας και την πρόληψη αντίστοιχων φαινομένων στο μέλλον, ιδίως ως προς ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων και ελέγχου στον επαγγελματικό αθλητισμό, και κατά πόσο οι υφιστάμενοι μηχανισμοί, όπως η Εθνική Πλατφόρμα Αθλητικής Ακεραιότητας, κρίνονται επαρκείς ή απαιτούν περαιτέρω ενίσχυση;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Σταρακά Χριστίνα

Μπιάγκης Δημήτριος».

Το θέμα του προπονητή αποτελεί το βασικό μέτωπο στον σχεδιασμό του Άρη για την επόμενη σεζόν, με τους κιτρινόμαυρους να βρίσκονται σε διαδικασία αξιολόγησης επιλογών και να εξετάζουν όλα τα δεδομένα πριν λάβουν την τελική τους απόφαση.

Ο Νίκος Παπαδόπουλος εξακολουθεί να βρίσκεται στην πρώτη θέση της σχετικής λίστας. Ο Έλληνας τεχνικός έχει αφήσει θετικό αποτύπωμα από τη δουλειά του στον Λεβαδειακό, ενώ οι επαφές που έχουν γίνει με την πλευρά του δεν περιορίζονται μόνο στο οικονομικό σκέλος, αλλά επεκτείνονται και στο πλάνο της επόμενης ημέρας, το μπάτζετ και το ρόστερ.

Ωστόσο, στον Άρη δεν έχουν κλείσει τα μάτια σε άλλες περιπτώσεις. Το τελευταίο διάστημα έχουν προκύψει δεύτερες σκέψεις, με τον Σεμπαστιάν Λέτο να κερδίζει έδαφος. Ο Αργεντινός τεχνικός έχει καλή εικόνα από τη δουλειά του στην Κηφισιά, όπου κατάφερε να παρουσιάσει ανταγωνιστικό σύνολο, ακόμη και μετά τις αλλαγές που προέκυψαν στο ρόστερ.

Την ίδια στιγμή, πόντους συγκεντρώνει και ο Μιχάλης Γρηγορίου. Η αγωνιστική βελτίωση που παρουσιάζει ο Άρης το τελευταίο διάστημα, με πιο ορθολογικό ποδόσφαιρο και παραγωγή ευκαιριών, δεν περνά απαρατήρητη. Παρά το γεγονός ότι αρχικά δεν φαινόταν να αποτελεί βασική επιλογή για τη νέα σεζόν, η εικόνα της ομάδας έχει ανοίξει ξανά τη συζήτηση γύρω από το όνομά του.

Στο μεταξύ, οι κιτρινόμαυροι φαίνεται να επωφελούνται από το γεγονός ότι δεν θα έχουν ευρωπαϊκές υποχρεώσεις νωρίς το καλοκαίρι. Αυτό τους δίνει τη δυνατότητα να κινηθούν χωρίς πίεση χρόνου στον μεταγραφικό σχεδιασμό, αποφεύγοντας βιαστικές επιλογές όπως συνέβη σε προηγούμενες χρονιές.